[摘要] 据报道,近日,上海假离婚现象有所抬头,上海多个民政局婚姻登记处协议离婚人数大增,部分区县民政局对办离婚手续进行每日限号。另外,天津和河北廊坊环京县市等地,楼
据报道,近日,上海假离婚现象有所抬头,上海多个民政局婚姻登记处协议离婚人数大增,部分区县民政局对办离婚手续进行每日限号。另外,天津和河北廊坊环京县市等地,楼市火爆情形下,均出现假离婚高潮。这些假离婚者除避开限购之外,也为了能够买房避税、享受首套房低首付政策。
因为某项公共政策的实施,民众选择以假离婚的方式避开监管,这种奇葩现象已经出现过N次了。如果一对夫妇每次都紧跟政策如法炮制,那么他们离婚复婚再离婚再复婚的次数,应该有人能够创造世界纪录。
假离婚就能避开限购,就能享受低首付和低税收,调控新政设计上的“漏洞”,看上去让喜欢钻空子的人得了便宜。但是,调控本意就是要引导行为,基于利益的引导,假离婚何尝不是被引导之结果的一部分?有好心人提醒,假离婚有风险,要防止假戏真做。选择假离婚的夫妻哪里不知道这一点,只不过,这点想象中的风险与看得见的好处相比,人们很容易做出理性选择。假离婚不是对婚姻不负责,相反,借此获得现实利益,恰恰是对婚姻负责的表现。
关于“买楼型离婚潮”,真正有价值的讨论,不是流于道德的层面,而是回到调控政策本身。“买楼型离婚潮”从一个侧面说明,调控新政在相当程度上被“解构”了,没有发挥预想中的调控作用;但从另一个侧面更说明,这些购房需求都是真实存在的,即便假离婚也要买房,如此真实的购房需求,没有理由被加码限制——调控的目的不应该是遏制真实的购房需求,而应该是遏制投机性的购房需求,虽然这两者往往无法有效区分。
借用市场供需理论分析当下一线城市楼市,“买楼型离婚潮”至少说明需求依旧旺盛。真正有效的调控方法,应该是增加供给,通过供给侧的调控来平抑房价的过快上涨。指望在需求端通过增设各种限制来遏制需求,不仅会被假离婚等方式消解,在效用上更难免“越调越涨”;关键是,它事实上会被看做一张房价上涨的“保票”——房价暴跌是有关部门不愿看到的。
不得不说,很多购房者非理性的购房行为,正是抱定了“跟着政府走不会有错”的理念,对加码调控做了反向的“保票”解读——政府加码调控,反而可能会减少市场的理性,这一点是我们必须考虑到的。“楼市离婚潮”表面呈现的,是人们为了购房而不择手段,背后呈现的,却是楼市调控仍停留于复杂的“需求侧调控”而非简单的“供给侧调控”的弊端。所谓供给侧结构性改革的思维,楼市调控需要借鉴和引进。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
