[摘要] 近日，《价值线》发布一项统计结果，对2013年中国财政收入最高的50个城市人口净流入进行排名。前十名中，珠三角城市独占四席，深圳以人口年净流入755.59万人，排第三，广州以461.59万人排第五。
●广东学者即将完成珠三角人口超载地图
●广州、佛山、深圳、东莞4地的人口总数占珠三角人口总数七成
●深圳罗湖、盐田人口密度全珠、第三
●专家：珠三角盆地人口容量已处于饱和状态 人口极限带来诸多挑战
近日，《价值线》发布一项统计结果，对2013年中国财政收入的50个城市人口净流入进行排名。前十名中，珠三角城市独占四席，深圳以人口年净流入755.59万人，排第三，广州以461.59万人排第五。此外，还有东莞、佛山，均位列前十。而根据实时统计数据，截至2013年年底，广州登记在册流动人口686.7万人，按一定漏登率计算，广州实际居住的流动人口为837万人左右，而常住人口仅为832万人。
珠三角城市对人口“吸引力”的“先锋”排位，在中国科学院广州地球化学研究所研究员匡耀求看来却是“喜忧参半”。他实时一项发表在《热带地理》上的研究首次运用数字化地形图，根据2010年实时普查数据，测算出珠三角平地人口密度为2722人／平方公里。深圳市的人口密度甚至高达13290人。
匡耀求说：“人口超载造成城市承载力濒临极限，交通拥堵、环境污染、教育资源匮乏、人口拥挤等问题都将使城市运转失调。”
5月6日下午，广州大学城十所高校的工会主席、教师代表们向番禺区教育局提起一项“无奈”的诉求。这些高校教师们争取的是孩子上优质小学的权利。
“夺位”大战处处上演
“有人说不应该给我们教师优待，其实，我们真没有受过什么优待”，田红（化名）是教师代表中一员，现在满是焦灼。
去年，广大附小建成开学后，和所有教师一样，田红非常开心，“孩子们可以就地上小学了”，没想到2014年的广大附小《招生方案》中说，小学招生的范围包括小谷围街道户籍的所有学龄儿童。是否能获得一席学位，将采取抽签确定。”
据统计，2014年大学城教师适龄儿童生源已超过150人。而4月初初步摸查，小谷围适龄儿童数量大约在300人左右，已远超计划招生人数180人。“这意味着，至少有120人可能落选。”
无独有偶，大学城的这一幕，今年四月在金沙洲也“同期”上映。随着金沙洲楼盘的开发，浔峰洲附近万科爱地、星汇金沙一、二期等楼盘的入住，金沙洲的幼儿园也上演了一场“夺位”大战。该区原本学位并不紧张的中大附属幼儿园，现在是几百名学生争夺60个学位，家长们连续三天两夜守在学校门口，住在附近的外籍人士也不得不“入乡随俗”。
相关新闻：
“我觉得这不仅是一个时间问题。”在中国科学院广州地球化学研究所研究员匡耀求看来：“之前有很多做教育规划研究的，把这些问题归结为时间问题，认为只要给予时间，增加配备和学位，就能解决，这是一个人口结构的问题”，匡耀求实时的研究结果表明，从长远来看，这只是“头痛医头，脚痛医脚”，“就像交通拥堵，如果车辆‘过载’，再发达的交通调度系统也很难解决”。据他分析，更深层的原因是“人口过载”。
匡耀求喜欢拿数据说话：“先看2000年，珠三角盆地平地人口密度为2056人／平方公里，这比日本关东盆地平地的人口密度少 444 人/平方公里，说明此时的珠三角无疑还具有一定人口集聚能力。”
从他的统计结果看到，到2010年，珠三角的平地人口密度直接上升到2722人／平方公里。“已经超过了2010年日本关东盆地平地的人口密度2634人／平方公里”。
10年之间，“珠三角盆地各个县市人口都有明显增长。”匡耀求介绍：“其中深圳市人口增长幅度，10 年间人口密度增加4298 人/平方公里，人口密度年均增长率，达到 3.9%。成为珠三角平地人口密度的城市。”
从统计中看到，除深圳市外，惠州市和清远市部分地区平地人口密度增幅也很大，年均增长速率为 3.8%。“珠三角盆地其他各县市的年均平地人口密度增长率均大于0，说明在此期间有大量人口向珠三角盆地聚集。”
不仅人口密度大，而且人口分布极不均匀。“广州市、佛山市、深圳市和东莞市4地的人口总数占珠三角盆地人口总数的 70%。”
已制作人口超载地图
据匡耀求介绍，根据2010年的统计计算，广州市越秀区平地（不包含水域）人口密度达到52834人／平方公里，深圳罗湖区的人口密度更是高达56000人／平方公里。它们是全世界人口密度的四个区域之一。还有两个区域分别位于中国台湾和中国香港。内地的北京和上海最密集的区域，人口密度也才只有30000多人／平方公里。而日本东京最密集的区域，人口密度也只有40000多人／平方公里。
“外界一直在说，珠三角人口太多，但之前谁也做过定量的分析，究竟是不是人口过载”。匡耀求说，这次也是基于新技术的运用，获取了关键数据，才得到了准确的结果。
珠三角人口密度的报告，只是匡耀求团队耗时一年多调查结果的一部分。他还将制作完成珠三角“人口超载地图”，他介绍，“目前已经制作完成，还在做最后的验收和修改”。
“比如，在广州市的人口超载地图上，可以看到，广州的越秀区、天河区的超载情况，以及对人口的吸纳度。”他介绍：“在地图还可以看到，南沙还有吸纳人口的潜力”。
据他介绍，早在2008年，匡耀求完成广东省人口功能分区的报告时，就开始关注珠三角人口过载问题。“改革开放以来，大量人口向珠三角盆地聚集，不断增加的人口负荷给珠三角盆地国土承载力带来挑战。垃圾围城、交通拥挤、水资源短缺、空气污染、能源供应、气候变化等问题的出现，让人不得不思考珠三角区域人口规模是否与其国土承载能力相适应？”
他希望即将“收工”的这份调查，能为将来广东省人口发展提供有价值的参考。“在广东省的主体功能区规划中，还应该充分考虑广东省 ‘七山一水两分田’的国土地貌具体省情， 广大山区已经没有进一步开发的潜力了, 所以在开发强度上不能与山东和江苏等平原面积较多的省份‘攀比’”。
究竟算不算过载？
说珠三角人口饱和，匡耀求团队的研究是以日本关东平原作为参考系得出的结论。经过反复研究比较，匡耀求发现，中国珠三角盆地和日本关东盆地不仅在地理条件和发展功能上很相似，而且都具有综合功能区域。
如此相似的两个地区，在人口发展上，这十年却走了不同的路径：日本关东盆地各都县平地人口密度增长幅度都比较小，而珠三角城市则增长迅速。“2000年～2010 年这十年间，关东盆地的人口密度134人／平方公里。涨幅的东京都年均平 地人口密度增长速率仅为 0.8%。甚至还有部分地区密度在减少，比如茨城县和群马县。然而，珠三角盆地的平地人口密度则增加了657人／平方公里。”匡耀求说，珠三角的人口密度一下就超过了关东盆地。
研究表明：“日本关东盆地人口增长率到 2012 年更是降到 0.03%。这说明该地区人口承载力接近饱和，对外来人口的吸纳能力已接近极限。”以此为参照，“2000 年时中国珠三角盆地的平地人口密度低于日本关东盆地，现在，中国珠三角盆地平地人口密度已超过日本关东盆地，人口规模接近国土承载力极限，所以进一步集聚人口的能力已经非常有限。”
“珠三角提出‘腾笼换鸟’也是一种政策的引导，客观上达到了控制人口数量，提高人口素质的效果。”他分析：珠三角盆地人口增长已经转变为低出生、低死亡、多流入、少流出的机械增长主导型模式，人口增长主要来源是外来迁入人口，人口的自然增长将不对人口增长构成主要影响。
“广州市、 深圳市、佛山市和东莞市人口数量占整个珠三角盆地人口的70%，其他县市人口比例仅 30%。所以如何加强对其他六市的经济发展，以产业的集聚，吸引人口集中。再以人口的集中，推进土地资源的集约利用。以土地的集约利用来拓展珠三角盆地整体发展空间。”
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
