[摘要] 近日，住建部对建议作出了书面答复，表示正在对《住房公积金管理条例》进行修订，准备在扩大缴存范围、放宽提取条件、支持住房消费、调整存款利率和收益分配、完善管理体制及运行机制、 机制等方面进行修改完善。
广州市政协委员曹志伟前不久向住建部提交了《关于推动住房公积金制度改革的建议》，列举了公积金管理制度缴存规定不合理、提取门槛高，高结余导致高贬值、用途单一等六大弊端，并建议降低公积金提贷门槛、统一全市住房公积金缴存基数、扩大公积金使用范围等。近日，住建部对建议作出了书面答复，表示正在对《住房公积金管理条例》进行修订，准备在扩大缴存范围、放宽提取条件、支持住房消费、调整存款利率和分配、完善管理体制及运行机制、 机制等方面进行修改完善。
实际上，对于公积金制度的改革一直在推进之中，这种渐进的改革已经对现存的《管理条例》形成了某些方面的突破。比如，一些省市已经允许职工提取公积金用于大病治疗，而今年10月住建部、财政部和央行联合发布的《关于发展住房公积金个人住房贷款业务的通知》，首次提出允许公积金异地贷款，更是对长期存在的住房公积金分省区管理和使用的制度产生了颠覆效应，维护了公积金缴存者对于属于自己 的这部分资金的权利。
但是，由上层进行的这些改革，大都是浅尝辄止的，并没有触及公积金制度存在问题的要害。而曹志伟向住建部提出的建议中，有很多条不仅切中时弊，而且切实可行。比如，统一缴存比例基数就是一个改革方向。由于公积金不缴纳个税，在职工退休时又全额归还职工，因此一些效益高的企业大幅度提高公积金缴存比例， 是一些国有企业高管，每月缴纳的公积金甚至可以高达数千元甚至上万元，等于是得到了一笔丰厚的避税收入。
再如，曹委员提出，公积金全额归缴存者，这也是一个很重要的改革方向。目前由 机构管理的公积金，只向缴存者提供活期储蓄或短期定存利息，但事实上管理机构大都将相当部分资金选择更长的存期，由于资金庞大且可以分期滚动，并不影响公积金提取，而产生的息差则归管理机构 。更有甚者，有的管理机构将富余资金用于 ，亏损了自然是缴存者倒霉，有了盈利则成为管理机构的收获，这直接构成了对公积金缴存者利益的侵犯，也容易滋生腐败。因此，有关部门应该明确，公积金及它孳生的利息及 ，应该全额归缴存者 ，而管理机构的开支则可以由 财政提供， 为百姓承担起这方面的义务也是应该的。
曹委员提出的建议中，也有个别未必符合公积金的本质意义。比如，他建议将公积金改为住房 工资或补贴，由职工足不出户直接提取。如果这样做，公积金制度就是多此一举了，只要由职工工作单位每月像工资一样直接发给职工就可以了，当然公积金有 功能，这只要相应提高个税起征点就可以解决了。（作者是 财经评论员）
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
