[摘要] 在金融领域，2015年底热闹的一出戏，恐怕就是“万宝之争”了，起初，王石通过公布内部会议文件以及与宝能老板的私下会谈内容，公开挑战宝能，并且强势指责宝能为“野蛮人”，此后王石又多次态度强硬地表示不欢迎宝能系。
之前，我写过一篇《王石系与宝能系，究竟谁是野蛮人？》的文章，受到不少人的关注，许多人在微信朋友圈转发。
在金融领域，2015年底热闹的一出戏，恐怕就是“万宝之争”了，起初，王石通过公布内部会议文件以及与宝能老板的私下会谈内容，公开挑战宝能，并且强势指责宝能为“野蛮人”，此后王石又多次态度强硬地表示不欢迎宝能系。
宝能按市场规则举牌万科，这有什么错？王石虽然是万科的创始人，但已经不是万科的股东，而仅是万科的经理人，是万科的“守门人”，作为经理人、守门人，有什么资格跳出来充当大老板角色指摘宝能、不欢迎宝能？
宝能购买万科股，是他自己的选择，是合情合理的，要挑战宝能的，应该是万科的现大股东华润，而不是王石，王石的职责是经营管理好万科，为每个股东负责，没有资格更没有理由来阻止宝能入驻万科，王石跳将出来大喝一声，是越位行为。退一步说，即使宝能的资金来源有问题，也不是你王石来插手管的，而应由国家的相关政府监管机构来处理。
因而，我认为，王石是中国头号“野蛮守门人”。王石的这些行为，为自己的晚年抹黑，以至晚节不保，本来王石的形象是很好的，这次所表现出来的言行，彻底损害了自身形象，同时其行为也无异于给中国的经理人带了个坏头，如果不予以抨击，将会对经理人产生较大的负面影响。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
