[摘要] 近，梅州五华县安流镇双径村五代近亲的两户廖家因为33年前上辈私下签订了建房“合同书”，近四年来斗个不停。10月下旬，此事经五华县委、县 以及安流镇各方长达十多个小时的协调，双方终达成了和解。
近，梅州五华县安流镇双径村五代近亲的两户廖家因为33年前上辈私下签订了建房“合同书”，近四年来斗个不停。10月下旬，此事经五华县委、县 以及安流镇各方长达十多个的协调，双方终达成了和解。
33年前的“约定”引发一场场纠纷
安流镇双径村是一个有3000多人的山村，以廖姓为主。由于深居山峦，过去许多人住的都是土坯房。随着变迁和生活的改善,两户廖家的子孙都事业有成，改旧屋建新房成了共同愿望。但是，廖某书四年前建房却引发了一场又一场的纠纷，事情究竟是怎样发生的呢？接到报料后，羊城晚报记者进行了调查采访。
原来，1983年4月间，有五代近亲的廖某华（已故）、廖某丘两人从 “加强团结”出发，经双方同意私下定下了一纸“合同书”，合同约定“乙方（廖某丘）居建的房屋屋顶不得超过甲方（廖某华）的门头坪，屋的栋头不得直射甲方的住屋”等。当时甲乙双方签下“合同书”后，至今已延续到了第四代后人。
2012年，乙方的子孙为了改善居住环境，经国土、规划部门批准，在自己原来的土坯房上开始拆旧屋建新房工程。甲方的曾大娘（廖某平的母亲，82岁）等人便拿出了33年前与廖某华（乙方）签下的“合同书”来阻止对方修建房屋，就此引发纠纷。据安流镇 反映，事发后，县、镇、村至少20次进行调解，但这场纠纷依然在“升级中”。
双方曾对簿公堂但纠纷仍旧不断
2015年年底，乙方廖某书等人一纸诉状将甲方以“排除妨碍”纠纷为由，将此事向五华县人民法院提起民事诉讼。法院一审作出判决“甲方的子女应该立即停止对乙方建房的侵权行为”。一审判决后，甲方没有提起上诉。
民事判决书生效以后，乙方的子孙继续加建三层。这时，甲方更坐不住了，多次干涉对方建房。廖某平（甲方已故廖某华的儿子）向记者承认，他曾经剪断乙方的电线、切断其工地上的钢筋等。
今年10月23日，廖某平又以“乙方违背双方自愿签订合同强行建房”为由，向正在建设中的乙方“动了手”，造成乙方的建设构件被损坏的严重治安事件，被五华县警方 拘留7天。
终依法订协议销毁旧“合同书”
为了妥善解决两户廖家四年多来的纠纷。10月27日上午，双方来到了安流镇 三楼上的调解现场。经过长达十多个的协调，后大家终于谈定签下了解决问题的“协调意见”：33年前的“合同书”，认定虽有它的合理性但不合法，两户廖家当事人自愿当着众人的面将“合同书”销毁。
廖某平及其兄弟也表示愿意执行：停止阻止乙方建房的民事判决；前些年因纠纷发生廖某平“动手”剪断电线、造成甲方廖家财物损失等共连带赔偿给乙方20500元；双方同意从这场僵持四年的拉锯战中吸取教训，涉事在场的五位党员干部表示通过此事要更严格要求自己，管好各自的家人和亲人等。
至此，纠缠四年的心头一块大石终于落地了。五华县某律师认为，农村建房也应该依法依规报批报建，不是私下订立的一纸“合同书”就能成为“不得超高，不得直射”的理由。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
