[摘要] 在持续高压的监管之下,姚振华辞掉前海人寿董事、董事长职位,“宝能系”在万科事务方面的权利是否会受到影响?本月28日,万科现届三年任期董事期满在即,“宝能系”、深铁集团与王石团队等多方博弈,新一届董事会人选花落谁家,也再次引起市场关注。
在持续高压的监管之下,姚振华辞掉前海人寿董事、董事长职位,“宝能系”在万科事务方面的权利是否会受到影响?本月28日,万科现届三年任期董事期满在即,“宝能系”、深铁集团与王石团队等多方博弈,新一届董事会人选花落谁家,也再次引起市场关注。
姚振华应罚辞职
前海人寿3月13日公告称,姚振华已于今年3月1日向董事会提交书面辞职报告,辞去其公司届董事会董事、董事长职务,由副董事长张金顺代董事长一职。同时,前海联合财险董事会则选举董事黄炜代为履行董事长职责。
“‘宝能系’的金融版图若缺少保险业,全牌照自然只是个梦想。但对姚振华来说,举牌万科只是‘宝能系’的间接融资平台而已,现在融资平台做不了,谋求退出是必然的事,关键是如何全身而退的问题。”在接受新快报记者采访时,经济学博士、汕头大学商学院副教授燕波分析到,假如姚振华接下来做进一步退出,则意味着万科股价难保,这里所引发的巨大市场想象,也会对证券市场的其他 造成负面影响。
自去年对举牌险企的强势监管以来,“宝能系”在万宝之争中就已逐渐落于下风。
“从监管方向来看,宝能系进董事会是不受上市公司管理层欢迎的。”一私募人士对新快报记者表示,从血洗南玻A管理层,再到万科与格力电器,“宝能系”的举牌企业,涉及到国计民生与实体经济发展的制造业与房地产行业,这是整体经济发展的根基,也是对规范化的公司治理与资本市场制度建设的冲击,这是监管层所不能容忍的。
“宝能系”势能日下
而随着姚振华的辞职,市场普遍的关注点在于:大股东“宝能系”在万科事务方面的权利是否受到影响?
“保监会对前海人寿与姚振华的处罚是在保险业务层面,不影响其作为上市公司大股东的合法权利。”有法律人士表示,“宝能系”的万科持股是合法持有,其能否进入万科董事会要按照《公司法》和《证券法》相关规定来分析。
但也有与此相反的观点,“前海人寿是因证券 方面的问题而受到保监会处罚,所以这与证券监管不能完全割裂来看。”另一法律人士表示,虽然在法理层面找不出否定“宝能系”入主董事会的明显理由,但这更多的不是法律意义上的结果,从目前各利益方博弈格局来看,前海人寿明显不能和其他大股东一样顺利进入董事会。
“按‘宝能系’目前情况来看,不管能否进入万科董事会,对万科的后续经营基本不会产生大的影响,这是可喜的。”前述私募人士对新快报记者表示,目前形势来看,万科的管理基因与经营格局,不会因股权之争而丧失。
3月换届尚待观望
万科现届三年期的董事会将在本月28日期满,根据万科公司章程规定,董事候选人名单须以提案的方式提请股东大会决议。根据《公司法》,应将召开股东大会一事提前20日通知到股东。但万科目前只对外公布将在3月24日召开董事会,审议公司2016年年度报告及财务报表等相关事项,对市场高度关注的董事会换届事情只字不提。
在股权结构中,目前“宝能系”仍以25.4%的股权占比稳居大股东位置,今年1月份新晋的第二股东深铁集团持股比例15.31%。根据万科董事会选举实行的累积投票制计算,“宝能系”可能得到多4个董事席位,深铁也锁定了2个席位,万科管理层则只有1个席位。
“‘法无所禁皆可行’,姚振华需要在万科董事局里有个席位,也应该给他,但能否拿到还是未知的,因为目前还有不少看不清楚的东西。”燕波表示,但不管是“宝能系”还是深铁集团,可能都没法在董事会中占据大多数席位,内部控制的可能性还是很大,王石的意愿,看来还是希望保留华润时代的治理框架。
按照当前态势,有市场人士指出,万科在3月份召开股东大会审议新一届董事会名单的可能性不大。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
