为什么在同一个国家里，有的城市富裕，而有的城市贫穷？这个问题其实与为什么有的人成功而有的人不成功一样，这既与先天条件密切相关，当然也离不开后天的努力和外部环境。这是一个十分难以回答的问题。
马里奥.波利斯在《富城市 穷城市》一书中就试图来回答这个复杂的问题。他认为，对于一个城市来说，自然资源是把双刃剑：一方面是财富的源泉，但另一方面也是潜在贫困的祸根。没有一种资源比自然资源更加容易发生变化。作者将这种阻碍经济发展的障碍叫做“侵扰性渔利综合症”，在经济学术语中，渔利者是一个靠租金为生的人，这个租金不是它自己真正创造的，而是由于特殊的环境或者机缘巧合的财运罢了。（老化注：成也萧何，败也萧何，过度依赖能源发展的城市，反而减少了产业升级的动力，并缺少相应的创新机制）
同样，降低运输成本带来的影响也是双面的，因为更低的运输和通信成本强化了地区间的竞争，使它们之间的联系更加密切。（老化注：从这个角度来看，我国高铁的建设并非都连接的所有城市都有好处，对于一些重要的节点城市来说，高铁提升和扩大了集聚能力和范围，这对于被“虹吸”的城市和区域显然不是好事。）
作者在书中解释了大城市为什么具有较强的创造力？这是因为大都市混合了各种各样的民族和文化，是学术、实验、各种自由精神的发酵地。“有创造力的城市，城市周围，是伟大社会和学术动荡的地方，根本不是舒适的城市。”罗伯特.E.卢卡斯曾说过：如果不是为了方便与其他人接触，那为何人们要去支付曼哈顿或芝加哥商业区高昂的租金？（老化注：交通与通讯工具的改变，使人们之间的交流变得更加便捷，但并不能代替面对面的接触，甚至会提高面对面接触的需求，想一想，有了微信之后，你与朋友见面的次数是增加还是减少了？）
作者认为规模、地理位置、成本和独特事件是地区成长的四大黄金法则，并提出城市群的“七大支柱”：1、生产中的规模经济；2、贸易中的规模经济：运输与配送；3、运输与通讯成本下降；4、需要临近：产业集群；5、多元化的优势；6、寻找中心；7、嗡嗡声和明亮的灯光。毫无疑问，城市群背后的主要推动力仍是经济，它同样也满足了人们的社交需求。那么可能有人会问：既然大城市那么有吸引力，为什么还会存在小城市？当然主要因素仍然是经济因素，是城市集聚的成本，不同规模的城市同时并存，原因之一是某些行业对待与规模相关的成本更加敏感。作者将服务业分为两类：传统的不可贸易服务和现代的可贸易服务，在发达国家可贸易服务正在取代制造业，成为高产就业的主要来源。只要服务要求存在物理性，中小型城市就会存在。制造业，尤其是中端科技制造业，往往会寻求在小城市落户，更低的土地和劳动力成本是主要原因之一。
工资是劳动力的价格，是劳动力资源移动方向的信号，这就是人们为什么从贫困地区转移到富裕地区，而不是相反。劳动力自由流动有利于缩小区域间工资的差异，这可以用简单的劳动力供求关系去解释，劳动力流出地区由于劳动力的减少，工资会相应地增加，相反劳动力流入地区由于劳动力的增加，工资会相应地减少（老化注：这里没有考虑劳动力的流动给地区产业带来的消极影响，也就是由于劳动力的减少，导致产业萎缩，从而对劳动力需求的减少）。劳动力的流动并不能完全消除区域间的差别，主要原因包括：1、完全的工资平等只会出现在类似行业或职位中能力相当的劳动力间；2、地区间生存成本存在着差异性；3、移民成本，包括货币和精神上的成本。
相对于传统制造业，知识经济会导致地区性差异的扩大，这是因为在知识经济时代，累积因果效应可能会在许多情况下战胜更加传统的移民的供求效应。由于需要频繁面对面接触，信息技术的发展与产品的运输成本几乎为零，知识密集型产业一般被吸引到的城市中心，并会形成工资差异的自我巩固，知识密集位置的工资的累积增长效应占据上风。（老化注：知识经济带来的更多是集聚，而不是扩散，世界上不会再出现第二个硅谷，中国也不会有第二个深圳。）
城市化是经济增长成果，而不是相反。一旦经济增长启动，政府对城市化速度没有（或几乎没有）控制力。任何目睹了第三世界国家大都市肮脏和恐怖的贫民窟和棚户区的人，都会同情那些贫困农村移民的窘迫，然而多次调查一再地出相同的结论：几乎所有的案例中，离开农村奔向城市的个人都觉得其境况得到了改善。只要城市的机会比农村多，阻碍城市化的努力就没有作用，并且试图通过发展农村来减缓城市化的计划也都是失败的。（老化注：从这个意义上讲，中国任何抑制大城市发展的努力都注定要失败。）
老化2017-02-27 17:28:44
