因为，登记始终是与物权的设立和变动联系在一起的。不动产的登记，就是要把不动产物权设立和变动的事实登记在登记簿上。比如买房，就要到房屋登记机构登记，这就意味着这套房子属于你了。
一旦其他人也要购买这套房屋，一看不动产登记簿就知道这套房子已经有了主人，不能再买卖了。如果没有办理登记手续，而开发商又把这套房卖给别人，并且房屋的产权已经登记在别人名下。这时，尽管你与开发商的这份合同是有效的，你可以要求开发商承担违约责任，比如要求开发商赔偿损失，但是你对于那套房子就不能再拥有产权了。
我国不动产预告登记制度是今年3月16日，第十一届人大审议通过《中华人民共和国物权法》确定的。《物权法》规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。”
也就是说，办理预告登记后，开发商如果把这套房产再卖给其他任何人，都将“不发生物权效力”，即后来的买房人不可能优先得到该套房产的产权，这就在一定程度上限制了“一房多卖”等欺诈行为，有效保护购房人、贷款银行的合法权益。
但办理了预告登记，并未完成抵押登记行为。因为《物权法》还规定“预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”换言之，一旦预告登记失效，购房人、贷款银行的合法权益就不能得到保障。
而在现实中，购房人和贷款银行对预售房产和按揭房产何时可以办理房产证和抵押登记手续等情况并不清楚，如果超过了物权法规定的三个月期限，预告登记就会失效，而购房人和贷款银行就很可能因此遭受重大的经济损失。
但我有两点不太明白：一是为什么《物权法》关于不动产预告登记要有这么一个明显对购房人和贷款银行不利的失效条款的规定？难道一旦购房人和贷款银行未能在三个月内进行不动产的申请登记，开发商就有权合法处置这些已经售出的房产吗？
二是如果没有不动产预告登记制度，发展商一旦与购房人签订预售合同，就无权再向其他人出售了；而有了预告登记制度，开发商似乎在预告登记前是可以一房多售的，只有在预告登记生效之后才不能一房多售，而在预告登记失效之后又可以一房多售了。
不知道是我理解错误，还是法律本身就有先天的制度缺陷。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
