广州老翁电梯纠纷案：坚决反对后又想享受？

摘要：

【广州老翁电梯纠纷案：坚决反对后又想享受？】一位广州老人因起初反对小区加装电梯，建成后却希望使用，遭到出资业主拒绝，并将此事诉至法庭。广州市荔湾区人民法院判决老人支付费用后，可使用电梯，一审判决遭上诉，但最终被二审维持，引发社会各界讨论。

正文：

在广州荔湾区有这样一起引人注目的案件：起初坚决反对小区加装电梯的郭先生，电梯建成后突然改变心意想要使用，却遭到了出资业主的一致抵制。他因此将32名邻居告上法庭，希望能够合法使用这部电梯。郭先生原本是该小区业主之一，但当其他业主提出加装电梯方案时，他因各种理由坚持不同意。然而，在电梯建成并投入使用后，郭先生却意识到自己也急需便利的上下楼方式，便想要和大家一样使用电梯。

郭先生的诉求遭到法庭的充分审理。判决书显示，法院认为，尽管电梯是由部分业主出资建设的，但它使用了公共面积，应该允许全楼业主在支付相应费用后共同使用。因此，法院判决郭先生支付约1万元的费用后，有资格获得电梯卡使用电梯。不过，这一判决遭到出资业主的不满和上诉，最终广州市中级人民法院二审维持了原判。

小编点评: 这起案件在社会上引发了广泛讨论。郭先生的行为似乎显示了人性中的矛盾：一开始由于种种顾虑反对建设，而当电梯建成自己又需要时，却希望能够平等使用。这不禁让人反思，在集体决策中，我们应该如何平衡个人利益与集体利益？此外，本案件也提供了一个视角，去观察现行法律如何处理这种公共建设与个人权益之间的冲突。法院的最终判决既维护了郭先生合法权益，同时也指出了出资者的合理诉求——即使在纷争之中，也必须保证每个人的基本利益不受侵害。正是这种尊重个体权利同时维护集体规则的法治精神，构成了我们社会和谐与进步的基石。