离开恒大之后任泽平的发声：亦复何言？

本文为专栏的第291篇文章。

这两天前恒大首席经济学家任泽平的一篇文章：谏言、真相与几句心里话，让我们再次关注到这位网红经济学家。在恒大研究院三年时间，之后可谓及时的选择离开，并且一直没有停止发声，都是经济学和房地产领域相关的内容，此次呢是首度对离开恒大做出一番表态。

文章主要说了几个部分：

一直在恒大建言献策，但是未被采纳；尤其是对恒大高杠杆和多元化方面给出了意见，不要抱有侥幸心理，然而不被采纳，甚至在大会上被批评，直言自己不够了解企业文化。

第二是自己在北京工作，不再深圳总部，也不参与公司核心决策。专业的经济学家嘛，做研究为主，但是无法对公司决策施加太多影响。

第三早就提出离职，此前没有回应误解性言论主要是因为估计企业已经陷入困境，不便在此时说太多。这是身为曾经的恒大的明星学者必然要注意对企业品牌的影响。

第四对造谣的反驳。

第五是“此心光明，亦复何言”最后总结袒露心迹，同时再次将自己的定位从新回归一个专家学者的角度。

任首席在三年前以1500万年薪加盟恒大，业内轰动，作为有影响力的学者加盟业内龙头房企，除了做研究，承担宣传和发声的职责，也是必然要作为恒大这艘船上的重要角色去承担角色的剧本的，只不过这个剧本不知道跟许老板有没有达成一致。

但我认为当前，在这个档口，任首席本没有必要发声，原因如下：

高新加盟，任职首席经济学家职位，责任并非只是谏言和发声，其实很多的高层级的职务也都意味着对结果的共同承担，哪怕你已经提出了观点，没法左右决策，但这个角色就意味着共同去面对那个结果。当然，不是说非要跟这艘船永远的绑定在一起，任泽平后来全身而退，也算是恰到好处。

恒大的情况影响面不小，这个过程中作为公众人物，任首席面对一些非议、误解也是角色的一部分，期间在恒大无论观点多么客观中立，那也是在恒大。位置决定了任首席的发声不可能抛开对市场、政策的解读和影响，包括对放水、楼市供需的一系列判断和立场，无论从学术角度还是社会角度都没有一个非黑即白的判定，这时候的辩解与亦复何言的态度是冲突的。

讲个历史上的例子，袁绍手下有许多厉害的谋士，包括沮授、审配、田丰，这些人曾经给袁绍多番出谋划策，包括在跟曹操争夺北方的过程中，到了官渡之战之前也一直尽心尽力；但是袁绍在很多时候并不听这些谋士的意见，到了兵败，大多数谋士或者战死，或者拒不投降而死，并没有多少选择说我的意见袁绍没听，所以不关我事。

我说这个例子并非是说如今在企业员工高管也必须和企业同生共死，更不是说恒大的经济学家要为全部结果负责，但承受一番现实情况的变化，也是难免的，包括质疑和非议。我理解作为学者对自己的判断、观点是非常看重的，这个可以轮对错，但身在其中三载任何争议性的评价难逃的，完全可以平心接受自己选择的结果之一。

而今恒大的众多项目，那么多购房人等待收房，那么多买了理财的员工等待兑付，这与离开的任泽平已经没有关系了。也许按照任的文章，之前也没有关系，这个不能去过分指摘。当然我认为任泽平离开恒大的选择起码印证了他作为专业人士和业内人士的判断。

声誉并非只来自对错，也来自态度和格局。学者的专业素养固然重要，任泽平作为业内知名的专家，爱惜羽毛可以理解，但也是企业的一位员工，而且举足轻重的形象效应，我觉得此时沉默是金，未必是对恒大，而是对自己。

谁忽悠了谁不重要，当初一拍即合，到后来分道扬镳，各取所需罢了，这才叫“亦复何言”呐。

更多专栏文章欢迎留言关注。